沙龙会




      药品信息追溯新政出台 销售回流药将成历史!

      浏览量 :78 栏目:行业新闻 发布时间:2018-11-05
      医药网11月5日讯 行业震动,刚刚,酝酿多时的药品追溯指导意见发布,未来 ,行业会产生怎样的巨变 ?药店又将会受到怎样的影响 ?何去何从?
       
          11月1日,国家药品监督管理局正式下发《关于药品信息化追溯体系建设的指导意见》(以下简称《意见》)。 
       
          过去只保存有从药品生产到药品批发的数据生态将被改变  ,未来 ,药品可以直接追溯到医疗机构和零售药店终端。
       
          《意见》明确 ,药品上市许可持有人和生产企业承担药品追溯系统建设的主要责任,药品经营企业和使用单位应当配合药品上市许可持有人和生产企业,建成完整药品追溯系统 ,履行各自追溯责任 。
       
          可以说,文件涉及到药品生产到流通环节的各个主体,药店作为销售终端 ,未来一旦有意或无意采购假药、劣药销售时将面临怎样的局面?销售回流药现象还能否存在?对于飞检又将产生怎样的影响?
       
          药品追溯码构成要求
       
          1.药品追溯码可由数字、字母、符号组成,代码长度应不少于10个字符;
       
          2. 药品追溯码应关联药品上市许可持有人名称、药品生产企业名称、药品通用名、药品批准文号、药品本位码、剂型、制剂规格、包装规格、生产日期、批次、有效期和单品序列等数据;
       
          3.药品追溯码应包含单品序列号代码段;
       
          4.药品追溯码应包含校验位 ,以验证药品追溯码的正确性 。
       
          一物一码,物码同追
       
          值得提到的是,“唯一性”是药品追溯码编码原则之一。
       
          药品追溯码应视追溯要求对药品各级销售包装单元予以唯一性标识 ,确保“一物一码”。药品追溯码不可重复,不能重用。
       
          同时 ,《意见》明确,允许多种编码并存,既兼容原有电子监管码,也兼容国际常用的GS1编码等 。
       
          在具体的药品流通过程中,涉及到药店作为销售终端所承担的责任如下:
       
          药品批发企业在采购药品时 ,需要向上游企业索取相关追溯信息,在药品验收时进行核对,并将核对信息反馈上游企业;在销售药品时,应向下游企业或医疗机构提供相关追溯信息 。
       
          药品零售和使用单位在采购药品时,向上游企业索取相关追溯信息 ,在药品验收时进行核对,并将核对信息反馈上游企业;在销售药品时,应保存销售记录明细,并及时调整售出药品的相应状态标识 。
       
          追溯到药店,飞检更高效
       
          过去追溯到药品批发环节的体系将被打破,药店追溯到药店 ,无疑飞检效率更高。
       
          在以往飞检环节中 ,对于药品的安全性和有效性监管中,监管部门只能采取“静态“监管 ,即监管到药店某中药饮片形状不合格、检查到某药店为了谋取高利而无购销票据条件下销售某假药时,只能对目前的违法违规现状做出整治 ,但飞检天天有,违规现象也是层出不穷 ,重罚之下并不能实现从源头上治理 。
       
          而追溯体系建立后,未来飞检将更加高效 ,一物一码 ,物码同追 ,可谓“牵一发而动全身”。
       
          出现假药、劣药,责任方清晰明了。
       
          销售回流药 ,将成历史
       
          未来追溯体系建立后 ,通过医保、新农合等途径从医院或药店购买药品,经非法回收人再次销售给药店、诊所 ,而后销售给顾客药品 ,以套取医保基金的销售回流药现象将无处隐藏。
       
          过去针对销售回流药现象,监管部门多次开展的检查批次 、核对单号 、审验各类购药票据等监管手段也将更加高效 。
       
          曾受质疑,重出江湖
       
          此次《意见》出台,并非首次,而是国内第二次部署建设全流程的药品追溯体系。可以说 ,作为销售终端的药店来说,对于药品追溯码并无动力 !理由有两方面 :
       
          一是2015年着力建设的追溯体系中,药店与医疗机构不同时执行全流程药品追溯,行业质疑不公平  ;
       
          二是业内认为药品追溯体系的平台建设主体应该是国家机构,交由一方面经营网上售药,一方面代表国家权力运营全行业数据(包括销售相关数据)的第三方机构阿里健康 ,行业质疑。
       
          2015年“两会”,全国人大代表 、老百姓大药房连锁股份有限公司董事长谢子龙就曾提出《关于将药品电子监管系统交由国家食药监总局统一管理,确保信息安全的建议》。
       
          而后2016年有湖南养天和大药房企业集团有限公司起诉原CFDA,针对CFDA行政诉讼之事 ,提出3项诉求:
       
          1.请求确认被告CFDA强制推行电子监管码的行政行为违法;
       
          2.判令被告立即停止违法行为;
       
          3.对被告制定的《药品经营质量管理规范》中关于药品电子监管的条款(第三十六条第一款第二十一项、第五十七条、第八十一条、第八十二条、第八十四条 、第一百零二条、第一百三十八条第一款第十七项 、第一百四十九条、第一百六十一条 、第一百七十六条)之合法性进行审查。
       
          紧接着有老百姓、一心堂和益丰药房三家上市公司发布联合声明 ,反对药品电子监管码 ,理由是“不合法、不合理、不公平”。指出“目前占据全国药品销售终端份额80%的医院并没有实行药品赋码 ,却没有任何惩罚;只占据终端份额20%的药 ,不赋码就要取消经营资格 ,严重缺乏公正性” 。
       
          随后 ,阿里健康应对药品电子监管的有关实施规定被叫停,业内哗然。可以说,药品追溯体系的建设并不顺利,同时也饱受行业质疑 ,业界对于阿里健康是否拥有运营权的争议从未停止 。
       
          而不管争议如何 ,今年疫苗案可谓影响重大,由过去追溯到药品批发企业 ,到此次实现“闭环”建设,追溯到医疗机构和药店终端 ,除了假药、 劣药再无处藏身,销售回流药成为历史外,对于药店又是否会有其它影响,沙龙会不得而知!


      热线电话(办公室) 0838-5106622
      不良反应(工作日) 0838-5102216
      人力资源 0838-5581887
      表单大师
      问卷星



        XML地图